Quién es quién en la oferta de baterías: Central Puerto lidera con 1.220 MW y MSU, Secco, Genneia, PCR, YPF Luz y Coral se anotan al mismo negocio
La licitación AlmaSADI para sistemas de almacenamiento de energía (baterías) en Argentina ha revelado un competitivo panorama con 37 empresas ofertando un total de 8.336
La licitación AlmaSADI, diseñada para integrar sistemas de almacenamiento de energía mediante baterías, ha desvelado un campo de juego altamente competitivo en el sector energético argentino. Con un total de 37 empresas presentando ofertas por una capacidad combinada de 8.336 MW, el panorama inicial que muestra el ranking por potencia no siempre refleja el liderazgo real. Aunque MSU Green Energy aparece en lo más alto de la lista oficial de CAMMESA con 920 MW, un análisis más profundo revela que Central Puerto es el verdadero líder.
Central Puerto ha consolidado una oferta de 1.220 MW, resultado de sumar los 620 MW presentados bajo su propio nombre y los 600 MW de su vehículo de energías renovables, Puerto La Genoveva. Esta estrategia de presentar ofertas desdobladas le permite al mayor generador privado del país posicionarse de manera preponderante. Detrás de estos líderes, se ubica un grupo diverso de empresas, incluyendo a Industrias Juan F. Secco con 740 MW, Genneia con 659 MW, Luz de Tres Picos (PCR) con 645 MW e YPF Energía Eléctrica con 520 MW. Otros participantes significativos incluyen a Coral (486 MW), Teslacom Energía (468 MW) y Aluar (333 MW), entre otros, completando un listado de quince principales oferentes.
La diversidad de los competidores es notable, agrupándose en al menos cinco perfiles de negocio distintos. Las empresas de energías renovables puras, como MSU, Genneia y 360 Energy, buscan en las baterías una forma de garantizar potencia firme que su generación intermitente no puede ofrecer por sí sola. Por otro lado, los generadores convencionales, como Central Puerto, YPF Energía Eléctrica y Secco, ven en el almacenamiento una nueva línea de negocio regulada que les permite diversificar su matriz. Además, la licitación ha atraído a un industrial electrointensivo como Aluar, que busca optimizar su autoabastecimiento eléctrico, crucial para sus costos de producción.
Finalmente, el proceso también ha visto la participación de comercializadores de energía, como Teslacom, que sin ser generadores tradicionales, proponen una significativa capacidad de 468 MW. Incluso entidades estatales provinciales, como la Empresa Provincial de Energía de Córdoba, se han sumado con ofertas como los 160 MW presentados. Esta heterogeneidad subraya la importancia estratégica del almacenamiento de energía para distintas facetas del mercado eléctrico argentino, desde la estabilidad de la red hasta la optimización de costos y la integración de energías limpias.